lutums.net / 5 claves para debates y debates políticos civiles con amigos y familiares

5 claves para debates y debates políticos civiles con amigos y familiares


Según el profesor Nolan McCarty de la Universidad de Princeton, parece que el rencor político hoy en día ha alcanzado alturas que no se ven desde la Reconstrucción después de la Guerra Civil. Un informe de la Universidad de Stanford encontró que los estadounidenses se han polarizado cada vez más a lo largo de los partidos políticos, principalmente debido a "candidatos políticos que dependen de campañas negativas y fuentes de noticias partidistas que sirven de comentarios mordaces". Como consecuencia, el informe concluyó que el nivel de animismo político en el público estadounidense supera la hostilidad racial.

El columnista conservador Gerry Feld afirma que la política se ha convertido en una "cloaca de insultos, insultos y asesinatos de personajes como nunca antes hemos experimentado". Citó ejemplos de bromas en un programa de MSNBC sobre el nieto negro del candidato presidencial Mitt Romney y comentarios despectivos sobre Hijo del ex gobernador de Alaska Sarah Palin con síndrome de Down.

Liberales y conservadores por igual tienen la culpa. Wendy Davis, una candidata demócrata a la gobernación de Texas, fue llamada "Aborto Barbie" por un presidente de un país de la República y "retrasó a Barbie" por su oponente y eventual ganador de la carrera para gobernador, Greg Abbott. En el rodeo 2013 de la Feria del Estado de Missouri, un payaso llevaba una máscara de Barack Obama y fue atropellado por un toro para el deleite de gran parte de la multitud. Feld lamenta las maneras indignas en que nos tratamos entre nosotros y dice "para avanzar y ser productivos, necesitamos dejar de lado los comentarios despectivos y los insultos".

Claves de las discusiones políticas civiles

Los desacuerdos políticos pueden terminar con las amistades y destruir las relaciones familiares. Según una encuesta de YouGov.com, más de uno de cada cuatro encuestados (28%) tiene desacuerdos políticos serios con un miembro de la familia, y más de un tercio de los que tienen entre 18 y 29 años experimenta fricción política.

Si bien los amigos y familiares tienen mucho en común, puede sorprender cuando descubres desacuerdos políticos. Las discusiones pueden degenerar rápidamente en insultos y sentimientos heridos. Un blogger escribe que las discusiones políticas pueden ser "dolorosas y llenas de angustia" y otra dice que "tenemos que prepararnos antes de cualquier discusión política en la familia porque se vuelven desagradables rápidamente".

Los miembros de la familia del ex vicepresidente Dick Cheney (cuya hija Mary Cheney es homosexual) llevaron públicamente su disputa sobre el matrimonio gay a Facebook. La demócrata liberal Melissa Reylek-Robinson, una madre de 34 años de San Diego, casada con un republicano conservador, señala que "el tiempo de elección es probablemente el peor momento para nosotros". Definitivamente tenemos algunos debates acalorados ".

Si quieres estar seguro de que la política partidista se mantenga fuera de tus relaciones personales, considera estas tácticas para reducir el calor:

1. Respeta las opiniones de los demás

A pesar del deseo de los estadounidenses de simplificar problemas muy complejos, la realidad es que no hay soluciones perfectas. La columnista Libertarian y Bloomberg View, Megan McArdle, escribió recientemente: "La política es todo detalles. Cada uno de estos pequeños detalles tiene que negociarse interminablemente porque el sistema está configurado para frustrar con precisión a un tipo poderoso con una gran idea. "Los controles y equilibrios establecidos en la Constitución tienen la finalidad de dificultar el cambio rápido y garantizar que los derechos del la mayoría y la minoría están protegidas. Según McArdle, el resultado es una "aglomeración ameboidea indestructible de 300 millones de ciudadanos con un interés propio no iluminado".

Independientemente de nuestras opiniones políticas, debemos reconocer que hay personas que conocen al menos tanto los problemas como nosotros y que pueden sacar conclusiones de la información con éxito, aconseja Gary Gutting, profesor de Filosofía de la Universidad de Notre Dame. "A la mayoría de nosotros, por ejemplo, no nos iría bien en un debate con, digamos, Paul Krugman o David Brooks".

Según un Informe del Centro de Investigación Pew 2014, la mayoría de los estadounidenses no tienen puntos de vista consistentemente liberales o conservadores y creen que sus representantes en el gobierno deberían reunirse a mitad de camino para resolver disputas contenciosas en lugar de aguantar más de lo que desean. Como consecuencia, la discusión política puede ser reflexiva e informativa siguiendo las reglas básicas de civilidad.

Sin embargo, una minoría de pensadores ideológicos en cada partido -21% del electorado total, según el mismo Informe del Centro de Investigación Pew- influye cada vez más en las políticas de sus partidos. Siendo los más propensos a involucrarse en política, controlan la selección de candidatos y plataformas de partidos. Este grupo de extremistas, tanto de izquierda como de derecha, cree que la política de la parte contraria "es una amenaza para el bienestar de la nación". Esta actitud hace que un acuerdo entre diversas opiniones sea difícil, si no imposible.

Tenga cuidado con amigos o familiares que estén seguros de que tienen todas las respuestas correctas. Es probable que rechacen cualquier información que entre en conflicto con su creencia, por lo que las discusiones políticas degeneran rápidamente en un debate hostil sobre quién tiene razón y quién está equivocado. En tales casos, es mejor evitar cualquier mención de política para preservar la relación.

James Carville, un estratega demócrata conocido como "Ragin 'Cagun", ha estado casado con Mary Matalan por más de 20 años. Fue consejera republicana del presidente Bush y asesora confiable del vicepresidente Dick Cheney. Matalan explicó a un periodista cuando se le preguntó cómo podrían estar juntos: "filosóficamente nos oponemos al papel y al alcance del gobierno, pero nos amamos mutuamente". Carville agregó que podrían pelear "si quisiera provocar o discutir [una tema controvertido como Obamacare, pero] no tengo ningún deseo de hacer eso. No voy a cambiar, y ella no va a cambiar ".

Los sitios de redes sociales como Facebook pueden ser problemáticos para las relaciones, especialmente si un amigo publica constantemente artículos, enlaces y opiniones que son antitéticas a sus puntos de vista. Para evitar ser visto como tal persona, Scott Dickson, un consultor profesional de Internet, aconseja que nunca se deben publicar opiniones políticas en Facebook. Si estás siendo inundado con tal comportamiento, ignora las publicaciones ofensivas o "deja de seguir" el póster. Es mejor omitir las actualizaciones en línea y mantener un amigo de la vida real.

2. No intentes cambiar la mente de un amigo

Los problemas que enfrenta el país (la inmigración, la economía, la creciente desigualdad de ingresos, el cambio climático) son complicados y ninguno tiene soluciones perfectas. Si bien puede ser angustiante saber que tus amigos no creen lo mismo que tú, reconoce que todos tienen una opinión basada en sus perspectivas y experiencias únicas. En lugar de tratar de convertir a sus amigos o familiares a su punto de vista, concéntrese en comprender sus puntos de vista y las razones detrás de ellos. Haga preguntas y escuche atentamente sus explicaciones.

No asumas las opiniones de tus amigos: el hecho de que no estés de acuerdo con un tema no significa que estés en desacuerdo con los demás. Si cada parte escucha, y entiende mejor la perspectiva del otro, es probable que encuentre un consenso y posiblemente incluso una solución con la que ambos puedan estar de acuerdo. Si estás escuchando solo para encontrar un punto para discutir, es probable que surjan resentimientos.

Preguntar "por qué" su amigo tiene un punto de vista particular alienta una mayor discusión. Intercalar "pero" seguido de tu opinión pone al otro lado a la defensiva y apaga la comunicación. Del mismo modo, tenga cuidado con su tono y expresiones faciales. Una actitud sarcástica y desdeñosa no gana argumentos y dañará su relación con los demás.

La mayoría de nosotros padece un sesgo de confirmación, una tendencia a buscar e interpretar información de una manera que confirma nuestras preconcepciones. Al mismo tiempo, ignoramos o desaprobamos cualquier información que entre en conflicto con nuestra opinión.

Por ejemplo, según el Pew Research Center, el 60% de los televidentes de Fox News se describen a sí mismos como conservadores, mientras que solo el 10% se autodenomina como liberales. En comparación, el 32% de los espectadores de MSNBC se identifican como conservadores, mientras que el 36% dice que son liberales.

Esta tendencia a confiar únicamente en una única fuente de noticias y opiniones significa que obtenemos solo un lado de la historia, una posición que probablemente tenga algún prejuicio y que no sea objetiva. También significa que es más difícil ver el punto de vista de otro. Si bien no es fácil evitar el sesgo de confirmación, saberlo podría evitar que hagas declaraciones sobre hechos que pueden ser cuestionables.

Según Debate.org, dos organizaciones noticiosas muy respetadas y reconocidas por su objetividad son Reuters y The Independent, con sede en el Reino Unido. Los sitios web de verificación de hechos como PolitiFact.com y FactCheck.org son fuentes no partidistas dedicadas a garantizar hechos que puedan verificarse. Por supuesto, es importante mirar de vez en cuando las fuentes de noticias que sus amigos y familiares ven para conocer la base de sus posiciones.

3. Verifique sus hechos

Internet está lleno de engaños, estafas, rumores y trapacería debido a su combinación de acceso libre, distribución instantánea y la falta de una fuente única para validar la información. Los sitios web falsos disfrazados de legítimos con el propósito de diseminar información falsa son comunes. Si bien la mayoría de estos sitios están destinados a estafar a los compradores, también se utilizan con fines políticos.

Según Forbes, el Comité Congresional Nacional Republicano creó más de una docena de sitios web reales pero falsos en nombre de los opositores demócratas durante las últimas elecciones. Los donantes, pensando que estaban contribuyendo a un candidato demócrata, estaban contribuyendo al oponente de ese candidato. Cuando se le preguntó acerca de la táctica, la portavoz de NRCC, Andrea Bozek, declaró: "Están celosos de que no pensaran primero en la estrategia".

Muchos sitios publican noticias falsas que son casi indistinguibles de las noticias reales, ocasionalmente engañando a las organizaciones de noticias legítimas. Según New Republic, los sitios de falsa sátira están "sacando provecho de la indulgencia y el ultraje instintivo", y la información falsa se difunde a través de Internet por partidarios como verdad porque refuerza sus opiniones del otro lado. "Los grupos supremacistas blancos se unen para organizar 'Hacer que Estados Unidos sea blanco' Trump Rally" apareció como un titular en el Informe nacional en septiembre de 2015, al igual que un artículo titulado "Académicos constitucionales: ¡Obama libre para postularse como independiente en 2016!"

Otro sitio de noticias falso, The Daily Currant, publicó una historia en agosto de 2015 sobre Donald Trump que mató al gatito vivo de Jeb Bush para demostrar su voluntad de tomar medidas decisivas. El acto, según la historia, aumentó su ventaja en las encuestas al 53% de los posibles votantes republicanos. En 2014, el mismo sitio publicó un artículo que afirmaba que "Obama había pedido un rescate de $ 700 mil millones de la Administración de Veteranos". El artículo sugería que el rescate era similar a los rescates TARP de las firmas de Wall Street. Las noticias falsas tienen una larga vida útil, particularmente cuando la información refuerza nuestros prejuicios.

Desafortunadamente, los sitios falsos no son las principales fuentes de información errónea. Según PolitiFact.com, la mayoría de las principales fuentes de noticias dicen la verdad menos de la mitad de las veces.

El porcentaje de afirmaciones verdaderas verificadas hechas por estaciones de noticias a través de reporteros o expertos se divide de la siguiente manera:

  • Fox News: 22% "verdadero" o "mayormente cierto"
  • NBC / MSNBC: 34% "verdadero" o "casi verdadero"
  • ABC: 42% "verdadero" o "casi verdadero"
  • CBS: 50% "verdadero" o "mayormente cierto"
  • CNN: 56% "verdadero" o "casi verdadero"

La falta de veracidad de las nuevas fuentes públicas es una de las principales razones de nuestra incapacidad para llegar a un acuerdo sobre los hechos. Como consecuencia, debe tener la mente abierta sobre posibles variaciones de la verdad tal como la conoce. Si tus amigos usan información contraria a tu comprensión, pregunta por las fuentes en lugar de desafiarlas o responder con enojo.

Sin embargo, si tiene hechos no contestados, no opiniones, que proporcionan una perspectiva diferente, ofrézcalos con calma. Si tus amigos intentan discutir, deja que sus respuestas vayan. Es poco probable que cambien sus mentes, ni las suyas. Si otros aspectos de su relación son positivos, trabaje en ellos en lugar de tratar de llegar a un acuerdo político. En los casos en que una discusión sea demasiado incendiaria, puede aceptar evitar el tema o estar en desacuerdo.

4. Encontrar un terreno común

Aunque puede que no sea posible ponerse de acuerdo en las soluciones, es probable que esté de acuerdo en los problemas. A pesar de nuestros antecedentes diversos, creencias religiosas diferentes y opiniones políticas opuestas, los estadounidenses comparten un conjunto común de ideales: libertad, igualdad y fe en el trabajo duro. Estos ideales nos unen y hacen que nuestra cultura sea distinta.

A pesar de la ansiedad y la ira por cuestiones nacionales, más de ocho de cada diez estadounidenses se sienten extremadamente orgullosos de ser estadounidenses, según una reciente encuesta de Gallup. Otro 14% está moderadamente orgulloso de la nación. Los estadounidenses son más parecidos que diferentes, por lo que encontrar un terreno común no debería ser difícil en la mayoría de los casos.

De hecho, puede estar de acuerdo con la mayoría de la gente en cuestiones polémicas simplemente con un poco de reflexión. Por ejemplo, los sentimientos sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio siguen siendo muy partidistas, según una encuesta de Pew Research. La mayoría de los republicanos (87%) se oponen a la ley, mientras que la mayoría de los demócratas (78%) la apoyan. Aunque no están de acuerdo con la solución, la mayoría de los estadounidenses están preocupados por el aumento del costo de la atención médica, que ahora representa más de una sexta parte de nuestra economía y sigue aumentando cada año.

De acuerdo con los Planes de Seguros de Salud de los Estados Unidos (AHIP), la escalada continua significa "mayores costos para el seguro de salud, deterioro de la red de seguridad nacional, una erosión en nuestra competitividad global y una insolvencia fiscal a largo plazo". Republicanos y Demócratas comparten intereses En la reducción de los costos de salud del país, una discusión política que comienza con un acuerdo sobre el problema promueve la cortesía durante el resto de la conversación.

Si bien el uso de un terreno común puede facilitar una discusión, el psicólogo Joni Johnston advierte en contra de usar el terreno común para mostrar cuán superior es usted. Afirmando que "no tengo seguro, pero pagué mi atención médica sin ayuda durante los últimos dos años", en una conversación sobre atención médica es probable que la respuesta de su oyente sea acalorada. Igualar la experiencia de una persona con una población de individuos, generalizar, rara vez es persuasivo y puede ser ilógico.

5. Escuchar

Stephen Covey, autor del exitoso "7 Hábitos de personas altamente efectivas", aconseja: "Escuche con la intención de comprender, no la intención de responder". Cuando participamos en una discusión política, la mayoría de nosotros escuchamos lo que queremos. escucha, no lo que dice la persona. En lugar de escuchar al orador, nos centramos en lo que queremos decir a continuación. Cuando escuchamos algo con lo que no estamos de acuerdo, interrumpimos al orador, ansiosos por expresar nuestros puntos, desechando efectivamente las palabras del orador. Como consecuencia, la discusión se calienta, y cada lado intenta presionar verbalmente al otro para que se someta.

Las discusiones se deterioran en argumentos y enojo, rompiendo amistades y creando resentimientos. Ninguna de las partes gana en tales situaciones. Escuchar activamente a los demás tiene muchos beneficios, incluidos los siguientes:

  • Mostrando respeto a los demás Cuando se habla de política, es fácil ser desdeñoso o sarcástico. Tal comportamiento comunica a los hablantes que no valoras sus aportaciones y, por extensión, las personas que hablan. Como escribió Sebastian Junger, autor de "The Perfect Storm" en la revista National Geographic Adventure, "Todos tienen un rol en este mundo, y quién puede decir qué papel es más digno o admirable que el otro ... Desde que cada persona que he entrevistado ha llevado una vida única para ellos, tienen algo que decir sobre el mundo que no pude obtener de nadie más. Eso les da un valor que trasciende cualquier trabajo o rango social que puedan tener ".
  • Expandiendo su conocimiento . Nadie sabe todo, y la mejor forma de obtener información es escuchando. Cuanto más tiempo escuche, cuanta más información reciba, mayor será su comprensión del contenido. Haga preguntas para alentar al orador a proporcionar más detalles, asegurándose de que su comprensión sea más completa.
  • Promoviendo Civilidad . Cuando escuche de una manera calmada y respetuosa, la persona a la que se está comunicando reflejará inconscientemente, el acto de imitar la postura, los gestos y las palabras de otra persona, su comportamiento. La duplicación es un signo de comodidad, confianza y buena relación entre dos personas: están sincronizadas. Debido a que todos nosotros anhelamos atención, a la gente le gusta la gente que escucha, y esto puede reforzar sus relaciones.

Todos pueden aprender a ser buenos oyentes aplicando algunas habilidades y prácticas de escucha:

  • Deje que la otra persona haga la mayor parte de la conversación . Siga una proporción de 70% escuchando y 30% hablando.
  • Evite la tentación de interrumpir . Interrumpir las señales a los oradores que piensas lo que están diciendo no merece tu atención. Siempre que sienta la tentación de hablar, pregúntese si su objetivo es obtener información o exponer sus puntos de vista.
  • Sé un oyente activo . Asegúrese de que las personas que hablan saben que está escuchando. Mírelos a los ojos, envíe mensajes no verbales de acuerdo, como asentir con la cabeza, y espere hasta que hayan terminado sus pensamientos antes de hablar.
  • Mantente fresco . Los argumentos políticos pueden volverse muy acalorados si los dejas. Siempre que sienta la tentación de responder de forma antagónica, respire hondo y sonría. Recuerde que no tiene que estar de acuerdo con la posición de alguien para ser civil. Las discusiones entre amigos y familiares no se tratan de ganar debates o convertir a las personas a su posición; se trata de conocer las creencias políticas de los demás. Si se le presiona para que acepte, simplemente diga: "Entiendo su pasión y aprecio su posición. Gracias por compartir conmigo."

Palabra final

Debido a que las elecciones presidenciales siempre están a la vuelta de la esquina, acompañadas de cobertura de los medios 24/7, publicidad política y candidatos en campaña, es poco probable que pueda evitar todas las discusiones políticas. Recuerde, mientras que aquellos que ocupan cargos políticos constantemente van y vienen, los amigos y la familia son los fundamentos a largo plazo de una vida feliz y satisfactoria. Cada vez que tengas la tentación de una conversación política potencialmente destructiva, recuerda el consejo de James Carville: "Es mejor estar casado con alguien que odia tu política que alguien que odia a tu madre".

¿Cuál es su estrategia para tener discusiones políticas con amigos y familiares?


¿Cuándo tiene sentido usar una tarjeta de crédito?

¿Cuándo tiene sentido usar una tarjeta de crédito?

En un mundo perfecto, nunca tendrías que usar una tarjeta de crédito para ninguna compra. Todo lo que desee puede pagarse rápida y fácilmente con efectivo de su cuenta bancaria. Aunque esa es la situación ideal, a veces simplemente no es posible. Hay algunas situaciones en las que usar una tarjeta de crédito tiene sentido. En M

(Dinero y negocios)

Cómo financiar estudios universitarios en el extranjero con becas y más

Cómo financiar estudios universitarios en el extranjero con becas y más

Durante el semestre de otoño de mi tercer año de universidad, estudié en el extranjero en Buenos Aires, y no puedo creer que casi no fui. Sabía que quería estudiar en el extranjero, pero no estaba seguro si podía pagarlo. Además de la matrícula regular, tendría que pagar por separado la vivienda, las comidas y el entretenimiento.Resultó

(Dinero y negocios)