Pocas personas saben que, en 2008, Igor Panarin, decano de la academia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para futuros diplomáticos, predijo que Estados Unidos se dividirÃa en cuatro paÃses por separado en 2010.
CreÃa que los efectos nacionales y regionales de la reciente recesión y la insatisfacción de la gente con el status quo y el Gobierno Federal, darÃa lugar a la creación de cinco regiones polÃticas distintas y autónomas.
Panarin dividió a los Estados Unidos en estas nuevas repúblicas:
Si bien la predicción de Panarin fue incorrecta, o tal vez prematura, tuvo razón al identificar agrupaciones regionales de insatisfacción y sus deseos de cambio. Por ejemplo, los votantes de California están considerando una propuesta del capitalista de riesgo Tim Draper para dividir el gran estado en seis unidades más pequeñas, de modo que "las personas estén más cerca de sus gobiernos estatales". Si se implementara, la región tendrÃa 10 senadores más.
Otro capitalista de riesgo, Peter Thiel, cofundador de PayPal, ha financiado el desarrollo de ciudades flotantes en aguas internacionales frente a la costa de California que asumirÃan una forma de gobierno libertario completamente fuera del control de los EE. UU. En opinión de Thiel, estas ciudades estarÃan libres de regulaciones, leyes y convenciones morales. No proporcionarÃan asistencia social, no impondrÃan un salario mÃnimo y tendrÃan códigos de construcción sueltos y pocas restricciones sobre las armas. Si bien algunos consideran que estos esfuerzos son extremos, reflejan un sentimiento subyacente que es muy real.
Si bien California necesitarÃa la aprobación del Congreso para dividirse en unidades más pequeñas, es posible que Texas no tenga la misma restricción. Algunas personas argumentan que dentro de los términos de la anexión, cuando la República de Texas se unió a la Unión en 1846, existe un derecho reservado por el estado para dividirse en cinco estados más pequeños. Esta transformación teórica le permitirÃa a la región resultante tener 10 senadores, en lugar de dos y ocho votos electorales más.
Al igual que Estados Unidos, Texas es un verdadero crisol de culturas, y las diversas culturas representadas en todo el estado parecen haber producido una mezcla extraña de aparentes contradicciones:
Para muchas personas, especialmente aquellas de inclinación conservadora, Texas es el modelo ideal para el gobierno. Ciertamente, su desempeño económico durante la recesión está sujeto a una gran envidia. El estado afirma ser el número uno en creación de empleo desde entonces, representando un tercio de los nuevos empleos netos en todo el paÃs, un reclamo que PolitiFact considera válido. El gobernador Rick Perry escribió en "The Washington Times" el 29 de julio de 2009 que el enfoque de Texas de gobierno mÃnimo ha llevado a "presupuestos equilibrados, impuestos bajos, un clima regulatorio predecible y un sistema legal justo".
Sin embargo, los crÃticos señalan que la constitución de Texas requiere que la legislatura equilibre su presupuesto cada año sin pedir prestado de recibos futuros. También señalan que la falta de un impuesto estatal a la renta resulta en impuestos excesivamente altos a la propiedad y al estado, los cuales imponen cargas injustas a personas de bajos ingresos y jubilados mayores.
Otras crÃticas incluyen el deterioro de la infraestructura del estado, la falta de supervisión regulatoria adecuada, tasas de seguros y servicios excesivos, y cargas de deudas locales y del condado, que se han disparado debido a la falta de fondos del estado para los programas necesarios. También apuntan a la disminución de los fondos educativos por estudiante (43 en la nación, según Dallas News), la inminente crisis del agua y la tasa de encarcelamiento, que según un estudio fue la más alta del mundo a partir de 2000. Los lÃderes estatales también han abogado agresivamente por la derogación de la Ley de Asistencia Asequible, rechazando los fondos federales para expandir Medicaid. Como resultado, Texas lidera la nación en la cantidad de ciudadanos sin seguro.
Los republicanos han controlado la legislatura estatal de Texas y las principales oficinas polÃticas durante años, lo que refleja la naturaleza conservadora de los votantes y el poder de la circunscripción rural del estado. En 2014, los republicanos se tambalearon aún más y los candidatos del Tea Party ganaron casi todas las carreras importantes en las primarias de Texas. Esto ha resultado en uno de los cuerpos gobernantes más conservadores en los 50 estados.
A medida que más candidatos conservadores del Tea Party son elegidos en todo el paÃs - en 2014, el lÃder mayoritario de la Cámara, Eric Cantor, fue derrotado en el séptimo distrito congresional de Virginia por un recién llegado respaldado por Tea Party - no estarÃa fuera de la posibilidad de ver el Federal El gobierno finalmente comienza a parecerse al gobierno ahora en vigencia en Texas.
La Plataforma Republicana de Texas cuenta con muchos objetivos que pueden simpatizar con los estadounidenses que ven al gobierno como un impedimento, en lugar de una herramienta, del pueblo. Entre los 289 temas incluidos en la plataforma se encuentran los siguientes aspectos destacados:
Si se cumplen los objetivos de la Plataforma Republicana de Texas y el Tea Party tiene éxito en obtener el control de la presidencia y de ambas cámaras del Congreso, finalmente podrÃamos ver los siguientes cambios en todo el paÃs.
Debido a los temores y la vulnerabilidad financiera derivados de la creciente deuda nacional, existe una gran probabilidad de que se apruebe una Enmienda del Presupuesto Balanceado que limite los gastos a los ingresos federales. Como consecuencia, los servicios del gobierno se verán seriamente reducidos, especialmente en las agencias reguladoras, como los Departamentos de Educación, EnergÃa, Salud y Servicios Humanos, Trabajo y Transporte. La Agencia de Protección Ambiental, la Administración Federal de Drogas, la Oficina de Igualdad de Oportunidades y la Comisión de Seguridad e Intercambio, asà como el poder de la Reserva Federal y el Servicio de Impuestos Internos, estarÃan muy restringidos.
Se reducirán los presupuestos para programas tales como NASA, Export-Import Bank y otros programas esotéricos. Como consecuencia, los déficits federales desaparecerÃan y la deuda disminuirÃa. La responsabilidad de muchos servicios, como la educación y la regulación empresarial, volverÃa a los gobiernos estatales.
Es probable que los EE. UU. Pasen a una polÃtica más aislacionista similar a la seguida antes de la Segunda Guerra Mundial. El paÃs no se involucrarÃa en guerras extranjeras o acciones policiales, ni mantendrÃa instalaciones gubernamentales fuera de los lÃmites de los Estados Unidos. En consecuencia, el poder del presidente para tomar medidas sin la aprobación previa del Congreso serÃa restringido.
La defensa, sin embargo, continuarÃa dominando el gasto interno con énfasis en la protección fronteriza, el terrorismo y el desarrollo de armas tecnológicas con capacidades de ataque a nivel mundial. Los poderes del Consejo de Seguridad Nacional se ampliarÃan, sin restricciones, para una mayor vigilancia de los ciudadanos a fin de garantizar la tranquilidad y la seguridad domésticas (aunque esta acción puede ofender a la facción antigubernamental del Tea Party, refleja la opinión más amplia).
Además, las leyes de votación se volverÃan más restrictivas, al igual que las leyes de inmigración, dando preferencia a aquellos con capital o capacidades especiales. El castigo de la inmigración ilegal se volverÃa más severo también.
Regulaciones medioambientales de larga data serÃan revertidas, alentando la exploración minera y la independencia energética a través de una mayor perforación costa afuera y el uso de carbón doméstico y recursos de pizarra bituminosa. La responsabilidad de la regulación comercial se moverÃa cada vez más hacia estados individuales. Los derechos de los trabajadores a organizarse estarÃan restringidos por una ley nacional de derecho al trabajo, y se eliminarÃa el salario mÃnimo.
El espÃritu empresarial se fomentarÃa a través de la ventaja impositiva y las finanzas públicas, incluso cuando las protecciones del consumidor retrocedan, incluidos los controles de bancarrota y crédito más recientes. El gobierno federal dejarÃa de apoyar el mercado de la vivienda con garantÃas directas, y las disposiciones de Dodd-Frank se verÃan considerablemente debilitadas.
La acción afirmativa se suspenderÃa a nivel federal, mientras que la definición de "matrimonio" se decidirÃa inequÃvocamente a nivel estatal. Los derechos de propiedad de armas se ampliarÃan, al igual que las justificaciones para usar armas para proteger la vida y la propiedad.
Se ampliarán las sanciones federales por el uso, la venta o el transporte de drogas ilegales, excluyendo el alcohol. Los derechos de las mujeres, los homosexuales y las minorÃas retrocederÃan a medida que el sentido nacional de la ortodoxia reemplazara la tolerancia por la diferencia. El aborto por cualquier motivo estarÃa prohibido y los derechos de un feto se ampliarÃan. El Congreso reducirÃa las barreras entre la iglesia y el estado, reconociendo especÃficamente a los Estados Unidos como una nación "cristiana".
Estados Unidos está inmerso en un histórico cambio polÃtico y la rápida expansión de la deuda federal y los efectos de la creciente división ideológica seguramente convertirán nuestro enfoque polÃtico en asuntos internos durante la próxima década. Sin embargo, aunque el escenario descrito aquà es posible, es poco probable.
Los estadounidenses han demostrado una y otra vez que rechazan colectivamente los extremos en ambos lados del espectro polÃtico. El Tea Party y sus puntos de vista conservadores han sido bienvenidos en Texas, pero no está tan claro si esos puntos de vista pueden ser aceptados por el electorado nacional en general. Como tejano multigeneracional, ciertamente espero que no.
¿Abogas por un Estados Unidos de Texas?
La guÃa de Money Crasher para propinas
Vivimos en una sociedad donde las industrias de servicios prosperan realizando un servicio al cliente superior. Debido a que vivimos en un sistema económico capitalista, se ha desarrollado una costumbre de recompensar el servicio superior al cliente mediante el uso de propinas. Las propinas son un tema controvertido porque muchas personas no están de acuerdo sobre a quién dar propina, cuándo dar propina y cuánto dar propina. No
Cómo evitar y protegerse de citas en lÃnea y estafas románticas
Cuando Candace se encontró por primera vez con Eric en un sitio de citas en lÃnea, parecÃa un sueño hecho realidad. Después de un duro divorcio el año anterior, estaba emocionada de conocer a un hombre que compartÃa su religión, sus intereses y su amor por los niños y los animales. Desafortunadamente, no pudieron conocerse en persona porque estaba estudiando en el extranjero, pero hablaron y enviaron mensajes de texto todos los dÃas.Entonces,