Cómo prevenir tiroteos masivos y violencia armada en Estados Unidos - Estadísticas

Otro día oscuro en Estados Unidos, uno de 62 días similares en los últimos 30 años según estadísticas compiladas por Mother Jones. A pesar de que los disparos ocurrieron en un estado con algunas de las leyes de armas más restrictivas en Estados Unidos, los actos de un solo hombre blanco desquiciado han vuelto a poner a la nación de rodillas en tristeza, junto con renovados llamamientos para controles de armas más estrictas.

Adam Lanza, un introvertido de 20 años de edad, se despertó la mañana del 14 de diciembre de 2012, mató a su madre y condujo hasta la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut. Aproximadamente 15 minutos después de dispararse hacia el edificio cerrado, Lanza se suicidó con un solo disparo en la cabeza. En menos de un cuarto de hora, Lanza masacró a 20 niños y niñas de primer grado y a seis de los maestros y el personal de la escuela. El día después del tiroteo, el padre angustiado de Lanza emitió una declaración que incluía: "Estamos en un estado de incredulidad e intentamos encontrar las respuestas que podamos". Nosotros también preguntamos por qué ".

Una de las peores masacres, sin embargo, no involucró armas de fuego, sino explosivos. En 1927, Andrew Kehoe, un ex miembro de la junta escolar disgustado, asesinó a su esposa y explotó una bomba de dinamita y pirotol en los sótanos del Distrito Escolar Consolidado de Bath en Tecumseh, Michigan. Después de la explosión de la escuela, Kehoe condujo su camioneta Ford cargada de dinamita llena de "fresas, pernos, chatarra, dientes de arrastre y proyectiles de rifle" al sitio, disparó su rifle a la dinamita y provocó una segunda explosión para matar y maim rescatadores y ciudadanos que se habían reunido en el lugar. Los 45 asesinados y los 58 heridos fueron en su mayoría niños de segundo a sexto grado. El motivo aparente de Kehoe fue la venganza por su fracaso en ser elegido como el Secretario del municipio de Bath.

El 1 de agosto de 1966, un ex marine de 25 años subió los escalones de la famosa Torre de la Universidad de Texas en Austin, Texas, y comenzó a disparar. En una hora y media, Charles Joseph Whitman mató a 13 personas, incluido un niño por nacer e hirió a otras 38. Anteriormente había apuñalado a su esposa y a su madre hasta la muerte el mismo día. Una autopsia de Whitman reveló un tumor cerebral grande, agresivo y no diagnosticado.

En los últimos 40 años, los nombres de Harris y Klebold en Columbine y Patrick Purdy en Cleveland Elementary School, ahora acompañados por Adam Peter Lanza en Newtown, se han vuelto familiares para los padres en todo Estados Unidos temerosos de que sus hijos se encuentren en una situación mortal similar.

Desafortunadamente, es posible que más restricciones no impidan el crimen, ya que más de las tres cuartas partes de las armas utilizadas en los homicidios se obtuvieron legalmente. En el incidente de Newtown, las armas fueron legalmente propiedad de la madre del tirador, que también fue víctima.

Propiedad de armas en los Estados Unidos

Las últimas estadísticas de propiedad indican que los estadounidenses tienen más armas que cualquier otro país del mundo, una por cada hombre, mujer y niño. De acuerdo con la tarjeta de información del Instituto Nacional de Rifles para la Acción Legislativa 2013, hay casi 300 millones de pistolas de propiedad privada en el país, incluyendo 100 millones de pistolas.

Mientras que la posesión de armas por parte de individuos ha disminuido durante los últimos 30 años, más de 4 de cada 10 hogares estadounidenses siguen teniendo un arma, y ​​aquellos que tienen armas de fuego generalmente poseen dos o más. Es un hecho que la gran mayoría de estas armas se utilizan solo para cazar, encerradas en cajas fuertes de armas de fuego, o escondidas en los cajones y en los estantes superiores de los armarios, donde se puede llegar en caso de una invasión a la casa (un raro evento). La cantidad de armas que ya están en la población elimina efectivamente cualquier posibilidad de tener un país libre de armas de fuego a pesar de las esperanzas de los grupos de presión anti-armas.

Las leyes que permiten que una persona oculte o porte abiertamente un arma de fuego no han resultado en tiroteos públicos ni han reducido la delincuencia o la muerte por arma de fuego. Pocos dueños con licencia cometen crímenes, y pocos se encuentran en una situación en la que tienen que defenderse. El impacto más visible de las leyes de armas menos restrictivas es una escalada en las posiciones políticas y públicas entre los defensores pro y anti armas.

Por qué el rodaje masivo puede continuar o aumentar

Los asesinatos en masa suelen ser llevados a cabo por un "pseudoconsendo" que mata en público durante el día, planea su ofensiva con bastante anticipación y viene preparado con un poderoso arsenal de armas. No tiene escapatoria planeada y espera ser asesinado durante el incidente. Muchos criminólogos y psiquiatras creen que los eventos de asesinato masivo probablemente continuarán, si no aumentan, en el futuro debido a lo siguiente:

1. Acceso a armas con gran capacidad de matar
En términos prácticos, los estadounidenses pueden comprar y poseer casi cualquier tipo de arma de fuego, dependiendo de su estado de residencia, ocupación (la compra de algunas armas como ametralladoras, cañones y rifles de cañón corto y escopetas está limitada a licenciatarios de armas de fuego federales), edad, y estado personal (como salud mental y antecedentes penales). Al mismo tiempo, las instrucciones y los kits para convertir las pistolas semiautomáticas en fuego automático, así como las de munición de alta capacidad, están disponibles para un comprador persistente. Y prácticamente cualquier persona puede comprar un arma de un vendedor privado.

2. Ineficacia de los programas de salud mental financiados pobremente
Las características comunes en un perfil de asesinos en masa (depresión, resentimiento, aislamiento social, tendencia a culpar a otros por sus desgracias, fascinación por la violencia e interés en el armamento) son bastante comunes en la población total, lo que sugiere la necesidad de un mayor estudio para identificar mejor a los posibles asesinos en masa. Desafortunadamente, desde 2009, la recesión económica ha llevado a una reducción en el gasto estatal de salud mental de más de $ 4 mil millones, una tendencia que se espera que continúe durante años, aunque el número de personas que recibieron tratamiento aumentó en casi un 10% durante el Mismo periodo.

3. El estrés de una economía en declive
Algunos creen que el estrés económico -trabajar más horas por menos paga mientras los costos de vida siguen aumentando- conduce a más depresión, aislamiento, sentimientos de persecución y rabia, particularmente para los hombres blancos jóvenes, un grupo que históricamente había disfrutado de un derecho privilegiado.

4. Posible conexión con la violencia mediática
Según un estudio de 2003 de la Universidad de California financiado por las principales cadenas de televisión, más de dos tercios de los programas de televisión por cable y de red tienen uno o más eventos violentos, con un promedio de seis actos por hora. Un estudio realizado en 2010 por la Universidad de California en Riverside indicó que a la edad de 18 años, un niño promedio ha sido testigo de 200, 000 actos de violencia, incluyendo 16, 000 asesinatos. Según un estudio en el Psychological Bulletin, "la evidencia sugiere que la exposición a videojuegos violentos es un factor de riesgo causal para un comportamiento agresivo, una cognición agresiva y un afecto agresivo y para una menor empatía y comportamiento prosocial". Aislamiento y enfoque en el video los juegos o la televisión pueden ser un mecanismo de defensa de refuerzo, enmascarando u ocultando la necesidad de intervención y tratamiento.

No hay duda de que el fácil acceso a las armas contribuye a la cifra de muertos, pero no es exacto sugerir que las matanzas en masa al azar serían eliminadas si no hubiera armas de fuego. Timothy McVeigh asesinó a 168 personas en Oklahoma City usando una bomba de fertilizante el 19 de abril de 1995; El arma preferida de Andrew Kehoe también era explosivos, no armas.

Remedios prácticos para reducir asesinatos en masa

Al comprender que no existe una solución perfecta, existen varios cambios legales y políticos que podrían instituirse y que serían aprobados por la mayoría de los estadounidenses. Según una encuesta de CNN / ORC realizada en agosto de 2012, más de la mitad de los estadounidenses cree en verificaciones de antecedentes, ni armas para delincuentes o enfermos mentales, registro de armas y la prohibición de clips de alta capacidad y semiautomáticos.

En consecuencia, estos cambios deberían implementarse:

• Estandarizar y hacer cumplir las leyes de propiedad de armas en todo el país . Algunos estados requieren un permiso para comprar un arma, mientras que otros no. Algunos restringen las ventas de armas de asalto (con diversas definiciones) mientras que otras no. La ley debe ser la misma en cada estado para facilitar la aplicación mientras protege los derechos de los ciudadanos que legalmente tienen armas de fuego para moverse sin restricciones a través de las fronteras estatales.
• Financia el programa del gobierno federal para realizar controles de antecedentes al 100% . Ningún criminal, usuario conocido de drogas, persona adjudicada "mentalmente defectuosa", inmigrante ilegal o persona condenada por violencia doméstica debe tener permitido comprar o portar un arma de fuego.
• Exigir a los vendedores privados que realicen verificaciones de antecedentes sobre posibles compradores . Los comerciantes de armas con licencia federal lo hacen ahora; Los vendedores sin licencia, el tipo que conociste en el show de armas local, no tienen que hacer nada. La multa por vender sin ejecutar una verificación de antecedentes debe ser extremadamente penal.
• Prohibir la venta de armas semiautomáticas y revistas con más de 10 balas (excluyendo a los agentes de la ley con licencia) . Si podemos identificar a un posible asesino, al menos deberíamos hacer que sea más difícil para él o ella obtener un arma. Como Daniel Nagin, un criminólogo de la Universidad Carnegie Mellon, dijo: "Es tecnológicamente imposible matar a mucha gente muy rápidamente sin acceso a estas armas de asalto". No se necesita una potencia de fuego adicional en una situación de caza y un propietario de armas capacitado competentemente es poco probable que participe en una batalla armada.
• Endurezca las posibles escenas de asesinatos en masa con acceso restringido y mejores medidas de seguridad . Esto incluye escuelas, centros comerciales, grandes empleadores y edificios de oficinas. Las puertas de las escuelas, por ejemplo, deberían ser de acero y solo abiertas desde el interior. Los botones de pánico deben ubicarse en toda la instalación. Los niños son nuestro futuro y nuestros activos más preciados; debemos protegerlos a toda costa.
• Igualar los programas de salud física y mental del país . Tratamos a las personas cuando están físicamente enfermas o heridas, pero descuidan a las personas con problemas mentales. Es particularmente importante instituir programas sólidos en las escuelas para que los niños tengan un mayor riesgo de convertirse en asesinos en masa (solitarios, acosados, agresores y marginados) recibirán ayuda temprana. Los maestros y los administradores escolares deben recibir capacitación especial para ayudar a identificar a las personas desafectadas y aisladas que necesitan ayuda.
• Productores de televisión fiscal, películas y videojuegos para la representación de contenido violento . La Generación más Grande no dejó de ver las agallas y la sangre cuando eran jóvenes. No tener ningún estándar, excepto las ganancias, es una locura.

Palabra final

Si bien la probabilidad de que un individuo esté involucrado en un incidente con armas de fuego es extremadamente remota, un solo evento, ya sea la magnitud de un Newtown o la historia del primo de un primo vecino, desencadena nuestro temor palpable de convertirnos en una víctima. Además, Estados Unidos nunca estará sin armas de fuego; están en el ADN de la nación, alimentados por el mito occidental y nuestra convicción de que un arma hace que todos los hombres sean iguales. La posesión de armas se considera un derecho constitucional por muchos.

Un alboroto público sigue a cada masacre con palabras fuertes, promesas de cambio y consuelo para las víctimas. Sin embargo, nada cambia. ¿Nos hemos vuelto tan insensibles que aceptamos eventos como Newtown una y otra vez en la creencia de que no nos puede pasar a nosotros ni a nadie que conozcamos? Ninguno de nuestros hijos está realmente seguro. El momento de actuar es ahora.

¿Qué piensas? ¿Hay cambios de sentido común que podamos acordar para mejorar la seguridad de nuestros niños?

9 peores proyectos de mejoras para el hogar que disminuyen el valor de reventa

Los propietarios hacen mejoras a su propiedad por muchas razones: estiramientos faciales cosméticos, mejoras mecánicas y renovaciones con miras a aumentar el valor de reventa. Independientemente de su motivación, los ingredientes más importantes para su próximo proyecto son la investigación y las elecciones inteligentes: sin ellas, puede terminar con una renovación inferior y una gran pérdida de dinero.Antes d

(Dinero y negocios)

Enseñando a los niños sobre la administración del dinero - 4 lecciones de dinero sutil Mis padres me enseñaron

Si tienes niños menores de 14 años, sentarse a conversar sobre la administración del dinero es tan útil como poner leña húmeda en la chimenea. Si alguna vez lo ha intentado, sabe que la forma más efectiva de enseñarles a sus hijos sobre el dinero es hacerlo con el ejemplo. Debe controlarse con las compras, explicar cómo y por qué funciona el dinero, por qué las personas trabajan, cómo usar el dinero como herramienta y alrededor de otras 500 cosas para que la mitad de la información se mantenga.Los niños so

(Dinero y negocios)